老化試驗測試是常見的用于檢測產(chǎn)品性能的方法。常見用于老化測試試驗的方法主要有以下兩種，既戶外自然環(huán)境曝曬與實驗室內(nèi)使用鹽霧腐蝕試驗機(jī)或者老化及色牢度試驗箱等老化試驗機(jī)模擬產(chǎn)品所處的真實環(huán)境，加速產(chǎn)品的老化周期。 然而隨著帶來的問題是模擬的老化測試方法是否可靠。關(guān)于這個問題不得不提到產(chǎn)品老化測試方面存在的一些錯誤理解。

謬論1：產(chǎn)品老化測試100%可重復(fù)

測試也像其它測試一樣，會發(fā)生變化。在真實的加速老化測試中，甚至是測試條件控制得最好的測試中，測試結(jié)果也會發(fā)生很大的變化，同一臺設(shè)備的重復(fù)測試和不同實驗室之間的再現(xiàn)性測試都會存在很大不同。ASTMG03 分委會在20 世紀(jì)90 年代做過一個重要的對比試驗，發(fā)現(xiàn)幾臺設(shè)備的測試結(jié)果之間存在高達(dá)30 %的差異。正確的操作會使差異變小，但不能完全消除。

謬論2：任何形式的老化都是好的。

事實上，錯誤的老化模式會導(dǎo)致錯誤的老化結(jié)果。如果加速測試不能再現(xiàn)真實使用環(huán)境或戶外測試的老化模式，那么它就不可取。例如，如果一種涂料在戶外通常顯示中等粉化，而在加速測試中顯示嚴(yán)重開裂，這說明發(fā)生了不同的老化機(jī)制，那么測試結(jié)果也就毫無意義。加速測試必須產(chǎn)生與戶外測試相同的老化類型。

謬論3：戶外老化需要5 a 才能得到有用的數(shù)據(jù)。

事實上，戶外測試可在12 個月內(nèi)得到有用數(shù)據(jù)。也許需要等5 a 來得到5 a 的老化效果，但是很多有用的數(shù)據(jù)可在曝曬的前12 個月得到，如區(qū)分質(zhì)量好和質(zhì)量差的材料。根據(jù)正確的試驗設(shè)計和大量的評估，曝曬12 個月就可以得到有意義的數(shù)據(jù)，這些數(shù)據(jù)可以極大地增加加速測試數(shù)據(jù)的可信度。

謬論4：老化測試數(shù)據(jù)是絕對的。

事實是，單一的測試不會給出理想的相關(guān)性。有很多材料測試方法要求曝曬單一的測試樣品，并設(shè)定一個合格或不合格的界線。例如：樣品的顏色發(fā)生變化，若把ΔE*達(dá)到3.0 作為評估標(biāo)準(zhǔn)，那么如果值是2.9，樣品就合格;如果是3.1，樣品就不合格。然而測色儀之間也存在差異，這些差異使得當(dāng)ΔE*<1 時，比較顏色變化是毫無意義的;而且一般目視的分辨力也不會好于ΔE*=1.0。

謬論5：等級數(shù)據(jù)是無效的。

事實是，如果正確應(yīng)用，等級數(shù)據(jù)是非常有用的。有一種說法：非量化的統(tǒng)計(如排序)是無用的，因為它們沒有使用有說服力的技術(shù);但當(dāng)正確應(yīng)用，等級數(shù)據(jù)可用于證明老化測試中的許多猜想。在目測評估中得出的數(shù)字評級非常有用。