發(fā)布時(shí)間：2013.07.29 新聞來(lái)源： 瀏覽次數(shù)：

        在實(shí)驗(yàn)室或戶(hù)外耐候試驗(yàn)一種常見(jiàn)的做法，是計(jì)算暴露在紫外線下的焦耳，而不是測(cè)試幾小時(shí)或幾天時(shí)間。這樣的假設(shè)是暴露試驗(yàn)，其特征在于一個(gè)變量(焦耳數(shù))，這樣不同試驗(yàn)時(shí)間、地點(diǎn)的試驗(yàn)結(jié)果是很容易進(jìn)行比較的。

但是，數(shù)據(jù)顯示相同標(biāo)本接收相同的累計(jì)輻照焦耳量，卻常常表現(xiàn)出很大的不同程度的降解。 這是因?yàn)?，以焦耳的定時(shí)計(jì)算并沒(méi)有考慮到的其主要變化由下面的其他因素產(chǎn)生的應(yīng)力：

1. 光譜輻照度的差異。

2. 暴露溫度的差異。

3.水分的差異。

1. 由于光輻照焦耳計(jì)算的錯(cuò)誤

來(lái)自陽(yáng)光的能量主要是可見(jiàn)光和紅外,紫外線只占有約5%的太陽(yáng)光。然而，光降解主要是由紫外線引起的。

　　單純使用焦耳來(lái)判斷材料的降解程度，并不是十分可靠的。太陽(yáng)光會(huì)因?yàn)榈赜?、季?jié)的不同而變化。同時(shí)，請(qǐng)注意圖1中冬季的太陽(yáng)光分布缺乏310nm之下的波長(zhǎng)，這些短波紫外線對(duì)材料的降解影響更大。

　　許多研究表明，在一般情況下，一個(gè)短的波長(zhǎng)的紫外線比波長(zhǎng)較長(zhǎng)的紫外線更具破壞性。

　　圖2中，同樣暴露在1M J/㎡紫外線中，聚烯烴在波長(zhǎng)280 nm形成的數(shù)量比羰基在340 nm處形成的數(shù)量大5?10倍。 這些研究表明，定時(shí)焦耳曝光測(cè)試可能會(huì)導(dǎo)致巨大的錯(cuò)誤，除非光的光譜分布是絕對(duì)相同的。

　　為了更直接的說(shuō)明問(wèn)題，選用同樣的樣品，參照ASTM G53的測(cè)試方法。采用Q-LAB公司的QUV/se紫外老化試驗(yàn)箱，分別選擇UVA 340、UVA351兩種燈管，輻照度控制1.35W / ㎡在340nm處。

　　同時(shí)，為了消除水分、溫度的影響，試驗(yàn)中無(wú)冷凝，溫度控制在50℃。

　　請(qǐng)注意，UVA-340和 UVA-351光譜曲線的燈只相差10nm，遠(yuǎn)小于夏天和冬天陽(yáng)光的區(qū)別 (如圖1中所示)。 但是，后面的測(cè)試中顯示出高達(dá)2:1的降解差異。

 

　　如上面兩圖所示，樣品在相同總的焦耳UV曝曬下顏色、光澤卻呈現(xiàn)出不同的變化。

　　自然界光的變化遠(yuǎn)大于上面兩種燈管光譜的差異，所以?xún)H以光曝曬的焦耳數(shù)來(lái)評(píng)判材料的耐候性是不合理的。